女编剧再指认《一出好戏》剽窃 此次有“石锤”

  缄默了一段时间终究决定再次发声,因为无孔不入的收集暴力终究削弱了一些给了我一些喘气的时间。

  新浪文娱讯 近日,一名名叫于梦媛@炅灵子Bess 的作者在微博发文,称黄渤的《一出好戏》剽窃自创了她的脚本《汉子危机》,在故事题材与人物角色上都有相同的地方。

  19日晚,于梦媛发文《你们要的石锤与一些答复》对收集上的质疑停止答复。

  原文以下:

  缄默了一段时间终究决定再次发声,因为无孔不入的收集暴力终究削弱了一些给了我一些喘气的时间。起首十分感谢那些支撑我鼓舞我的冤家们,也十分了解那些支撑黄渤的冤家们,但不管是站在哪一方的冤家们,我都欲望你们可以沉着地、明智地、公允公平地看待后果,不要带有团体心情与情绪,更不要无条件地支撑,要有明智地支撑。下面我答复一些网上存在的质疑声。

  1、《一出好戏》2010年便有了创意?

  1)2010年的证据在哪里?

  起首,《一出好戏》的原始编剧究竟是谁?是站出来的周海丰(其实不在七大年夜编剧之列)?照样2016年在广电总局注册的邢爱娜?照样黄渤自己?这个后果不时没有官方答案。

  那么我只能先答复一下自称为原始编剧的周海丰。(周为甚么不在七大年夜编剧之列,这件事很值得深思。)周海丰晒出来的word文档的截图是司法不掉效的(日期可经过技巧手腕修改)。而且截图也没有出现出完整故事线。倘若《一出好戏》的编剧团队2010年便有了脚本,请拿出司法掉效的证据来,请不要用一些口说无凭或在司法上站不稳脚根的“抱负”来带节奏。我也完整可以说我2007年便有了故事的创意,但2013年才报批立项,然后将未连网的电脑时间改回到2007年,生成一个word文档,把脚本复制粘贴上,截一些图发到网上,并找来一些冤家替我作证说我确实早在2007年便跟他们提过这个创意。大年夜家都是成年人了,请拿出司法掉效的证据来停止有效的还击。

  2)原封不动的《一出好戏》?

  退一万步讲,就算《一出好戏》方2010年便有了脚本,但2016年才报批立项,这中间的六年时间里,你们封笔不改了?2010年的版本,与2016年的版本,与现在2018年上映的版本是千篇一律的?假设是,请拿出司法掉效的证据来。假设不是,那么2010年的版本与2018年的版本之差是哪里来的?假设这时候代你们看过他人的脚本,把外面的内容融入到现在的创意中,才得来了终究的修改版,这类行动如何界定?

  3)创意撞车,事先不怕剐蹭,预先却指摘碰瓷?

  假设黄渤方2010年便有了《一出好戏》的创意,那么当我2013年递交脚本的时分,难道你们就没发明两个故事创意相同吗?没有吃惊居然连主角的名字都如此相似吗?没想过是否是自己的脚本提早泄漏被自创了吗?你们看过脚本后居然如此淡定地养虎遗患让我们继续准备我们的片子,我们万一姗姗来迟,片子先问世了呢?难道你们就那么自负满满地判定我们的片子终究会夭折?难不成你们有预知才华?依照正常的逻辑,当看到有人递到眼皮底下的脚本与你们正在准备的片子创意撞车时,难道那么专业的一支团队就不曾想过要与对方谈谈来规避创意撞车的风险吗?我作为一个新人,固然也不欲望与当红影帝的片子创意撞车吧?我撞得过吗?

0
打赏(暂停功能)